問：我朋友小李某曾在唐某經營的影樓拍攝了一組個人寫真集，當時雙方未對寫真集的著作權歸屬進行約定。不久后，唐某打算將該個人寫真集作為其攝影作品出版，小李知曉后向唐某提出異議，并認為唐某未經其許可不能出版該寫真集。唐某則認為寫真集由其拍攝，有權自行處置。請問：哪種說法正確？

據廣州版權注冊公司了解，

答：您的朋友小李與影樓的關系，應屬于民法中的承攬合同關系，因承攬合同關系產生的照片，屬于著作權法意義上的委托創作作品。著作權法規定，受委托創作的作品，著作權的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人。因此，在雙方未對個人寫真集著作權歸屬進行約定時，著作權歸唐某所有。唐某可依法行使其著作權。但民法通則規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。由于個人寫真集涉及小李的肖像權，因此如唐某營利性使用個人寫真集的，應事先取得肖像權人即小李的同意。

本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，不作為實際操作的法定依據。如有問題或相關需要，請咨詢正穗知識產權。本文來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系，我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內刪除；如您有優秀作品，也歡迎聯系小編在我們網站投稿！http://m.235806.com聯系方式： zhengsui888@163.com