廣州商標注冊商標審查系列之英文審查

一個字母或兩個字母的組合，稱為字頭，三個及以上字母為英文。這里只介紹英文的審查標準，字頭的審查標準會在以后的分享中介紹。

一、無含義英文的審查標準

兩個無含義的英文商標，首字母不同，一般判定為不近似商標。

1.首字母相同，其他字母變換順序

三個不同字母組成的英文商標，首字母相同，其他字母變換順序，20%-30%審查員會判定為近似。如：

”SOM“與“SMO”

如果是四個字母，判定為近似的幾率會有所上升，大約有40%的審查員會判定為近似，如：

“SOMI”與“SOIM”

五個以上字母，這種類型的差別，一般會判定為近似商標。

2.變換一個字形相近的字母

字形相近的字母有：C與G、O與Q、I與L等。

三個字母的英文，只有一個字母不同，且字形相近，若發(fā)生在首字母，80%的審查員判定為不近似。若發(fā)生在后兩位字母，則視表現(xiàn)形式的近似度，有可能判定為近似商標。如：

“CTI”與“GTI”

（一般會判定為不近似）

“CTI”與“CTL”

（前者第三字母為“i”的大寫）

（一般判定為不近似）

“cti”與“ctl“

（后者第三字母為“L”的小寫）

（一般判定為近似）

由此可見，商標的表現(xiàn)形式，對商標審查結(jié)論的影響至關(guān)重要。

3.增加一個字母

三個字母組成的英文，若增加一個不同的字母，80%的審查員會判定為不近似。若增加一個重復的字母，80%的審查員會判定為近似。如：

”SOM“與”SOMS“

（一般判定為不近似）

”SOM“與“SOOM”

（一般判定為近似）

四個及四個以上字母組成的無含義英文，若在末尾增加一個“S” 或者增加一個重復的字母，80%的審查員會判定為近似。

英文字母越多，近似商標所容納的不同字母越多，具體情況審查員會依據(jù)英文的整體差別，在標準范圍內(nèi)做出主觀判斷。舉例說明：

“CAROLFLEX”與“CARPOFLEX”

這個例子中，兩個商標第四位、第五位字母都不相同，但因為字母較多，所以整體看上去無太大差別，所以這兩件商標為近似商標。

二、有含義英文的審查標準

英文審查首先要看它是否有含義，若有含義，要一并審查其中文翻譯。有多個含義的優(yōu)先審查其常用含義，同時審查其在金山詞霸翻譯中的第一含義。

1.兩個都有含義的英文，中文含義不同，字母差別不大，或者中文含義相同，字母差別很大，審查員一般判定為不近似。如：

“HORSE”（馬）與“HOUSE”（房子）

（字母僅差一個，但是含義相差甚遠，一般判定為不近似商標）

”Eagle“與“HAWK”

（同譯為“鷹”）

英文含義相同，字母差別巨大，讀音也不同，一般判定為不近似。這兩個商標都譯為“鷹”，所以一般會與漢字的“鷹”、“鷹牌”判定為近似商標。

2.英文的復數(shù)、不同時態(tài)、不同詞性之間，判定為近似商標。這個比較容易理解，不再舉例說明。

3.英文的組合商標，其中一部分有含義，整體無含義，視為無含義的英文，無需翻譯。如: 

 ”xpanda“

“pande”譯為“熊貓”，“xpanda”無含義，則不翻譯，近似判定標準參照無含義的英文審查標準。

因為字體設(shè)計而使商標整體發(fā)生變化，突出某一部分的情況除外。如：

”Xpanda“

“x”大寫，把商標分成了兩個部分，此時應(yīng)檢索中文“熊貓”、英文“xpande”“pande”，若“x”有設(shè)計，還需檢索字頭“x”。

4.幾個有含義英文組合為一個英文單詞的審查標準

幾個有含義的英文組合起來，交換順序，80%以上的審查員會判定為近似商標。如：

”HAWKWOLF“與”WOLFHAWK“

（HAWK譯為“鷹”，WOLF譯為“狼）

因為商標局設(shè)定的英文檢索算法中，對空格沒有設(shè)定忽略不計，也就是說，英文檢索時，增減空格，檢索結(jié)果會有不同。所以在檢索此類型英文商標時，應(yīng)增加空格多檢索一遍，以“hawkwolf”為例，應(yīng)檢索漢字“鷹狼”，英文“hawkwolf”、“hawk wolf”。

如果幾個有含義的英文組合在一起之后的中文含義不是常用詞組，并且整體無明顯差別，一般會判定為近似商標。如：

“SUNMIGHT”與“SUNLIGHT”

(前者譯為“太陽力量”；后者譯為“陽光”)

雖然都有含義，但中文含義不是常用詞組，屬于生硬的拼湊，容易使消費者混淆，判定為近似商標。而如果這兩個商標稍作變化，增加一個空格，則變?yōu)榱藘蓚€詞組，60%的審查員會判定為不近似。即：

“SUN MIGHT”與“SUN LIGHT”

如果再做變化，使這兩個詞更像是兩個部分，那么判定結(jié)果為不近似的概率會上升至80%，如：

”Sun Might“與“Sun Light”

（80%的審查員判定為不近似。）

以上為英文商標審查的大體標準，實際應(yīng)用中還應(yīng)結(jié)合實際情況，綜合考量，做出相對準確的結(jié)論。

本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學習之用，不作為實際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關(guān)需要，請咨詢正穗知識產(chǎn)權(quán)。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系，我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://m.235806.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com