【廣州專利申請代理】違反Robots協議是不是不正當競爭，這也需要具體情況進行具體分析。反不正當競爭法規制的不正當競爭至少應當有三個條件

     第一，Robots協議屬于行業慣例。
這是因為從上個世紀90年代到現在的20年來，互聯網網站已經普遍使用Robots協議，向網絡中的搜索機器人發布指令，允許或者不允許其訪問自己網站中的某些內容。我國的互聯網站也普遍設置了Robots協議，互聯網協會還訂立了《互聯網搜索引擎服務自律公約》。這說明，網站使用Robots協議已經成為互聯網行業的習慣性做法，即成為相關企業都認可的一種方式。如果大家都認為這種做法是公平合理的，符合商業道德，一方面既可以維護互聯網信息所有人或者內容所有人的權益，另一方面又有利于信息的傳播，有利于社會大眾對信息的需要，那么經過一定時間的延續，它就可以被視為是一種行業慣例。

     第二，行業慣例是否具有法律效力，這需要具體情況具體分析。
有些行業慣例，比如國際貿易中CIF、FOB等國際貿易慣例，它們在某些國家如在西班牙就具有法律效力。有些行業慣例如搜索引擎領域的Robots協議，它只能適用于那些同意適用Robots協議的企業，因此它是一種任意性規范。我國的互聯網協會訂立了關于Robots協議的自律性公約，這個公約僅對參加了這個公約的企業具有約束力。根據Robots協議所涉及的內容，不遵守這個協議的行為也可能構成侵權，這種情況下的Robots協議就具有法律效力。

    第三，違反Robots協議是不是不正當競爭，這也需要具體情況進行具體分析。反不正當競爭法規制的不正當競爭至少應當有三個條件：

首先，它涉及的是經營者，比方竊取商業秘密的行為或者假冒商標的行為，行為人和受害人都是經營者；第二，這樣的行為與商業交易有關；第三，這種行為是不公平地攫取競爭優勢，即受害人和加害人之間有競爭關系。違反Robots協議的案件不一定是競爭法的案件，比如2006年美國內華達州地區法院的Blake.Field訴Google侵犯著作權一案，因為涉案當事人之間不存在競爭關系，這個案件就不是不正當競爭案件。

本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，不作為實際操作的法定依據。如有問題或相關需要，請咨詢正穗知識產權。本文來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系，我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內刪除；如您有優秀作品，也歡迎聯系小編在我們網站投稿！http://m.235806.com聯系方式： zhengsui888@163.com